法院微博 法院微信
  当前位置:首页>法官说法  
提供虚假证据 被处罚款两千
发表日期:2016-09-08 来源: 作者:冀小燕

张某因交通事故死亡。其外孙徐云甲(靳某为徐云甲的法定代理人)、外孙女徐云乙作为两原告诉至法院,并提交当地村委会、派出所证明,主张张某与配偶仅生育一女徐丙,其配偶与独生女徐丙均已去世,徐丙生前与靳某婚生两原告,故两原告为张某的唯一继承人。

审理中,肇事方提出曾听说死者另有一小女儿。原、被告虽当庭达成调解协议,但法官未草率依据调解协议制作调解书。

法官依据多年的审判经验,感觉到被告的听闻并非空穴来风。为慎重起见,法官向当地派出所调取张某的户籍底册,证实张某与其配偶并非仅生育一女,“小女儿”确系存在。

经过调查,徐云甲的法定代理人靳某承认,已与张某的小女儿达成口头协议,张某小女儿放弃本案权益。自己为图省事,隐瞒死者另有一女的事实,并欺骗村委会、派出所出具虚假证据。因其妨碍民事诉讼,法院对靳某作出了罚款2000元的决定,并通知死者的“小女儿”参加诉讼。

【法官评析】机动车交通事故责任纠纷中,死亡案件赔偿数额一般达到数十万乃至百万。而死者继承人之间常因遗产、赡养义务等原因,往往对死亡赔偿金的分割存在较大争议。

本案中原告的法定代理人靳某,虽在其配偶去世后与岳母张某共同生活十六年,对岳母尽了较多赡养义务,但其非岳母的法定继承人;且张某另有一小女儿,靳某的子女并非张某的第一顺序继承人,双方由此发生冲突。

事后靳某虽与张某的小女儿达成口头协议,张某的小女儿放弃相关权益,由靳某的子女来主张张某死亡的相关赔偿,但靳某伪造证据、虚构事实,提供虚假的身份关系证明,已构成诉讼欺诈。


  上一页新闻 【打印】   【返回】
  下一页新闻法定代表人签字的效力之争——是职务行为还是个人行为